在線式FID 非甲烷總烴監(jiān)測系統(tǒng)：由于FID測量的非甲烷總烴的誤差一般都在3倍以內(nèi)，所以誤差算比較小的。大部分都執(zhí)行了國家標準每周小維護，所以準確性一般都能得到保障。那么測量的數(shù)據(jù)本身就是標準，所以是最準確的。
在線式PID TVOC監(jiān)測系統(tǒng)：這種系統(tǒng)大部分企業(yè)都用的2.5倍換算毫克，所以除了涂裝等苯系物行業(yè)，大部分數(shù)據(jù)都偏小。由于維護的較少，所以值偏小。
湖南日科的PV6001-VOC：通過選擇正確的行業(yè)VOC特征庫，測量結(jié)果能和第一種FID非甲烷總烴結(jié)果基本一致，大部分誤差在5%以內(nèi)。
第三方檢測報告 之 普通標準：取樣帶回去，取樣完畢到送儀器檢測，中間的時間比較隨意，沒有嚴格按照規(guī)定來。這種第三方報告會比真實數(shù)據(jù)偏低很多，甚至足夠離譜的。案例：某客戶說它第三方結(jié)果只有5毫克，我們儀器檢測出55毫克。5毫克可能嗎？煙囪的油漆殘留物都不止對吧。
第三方檢測報告 之 嚴格標準：我為何要特地說道這個呢，因為我就見過某個地方環(huán)保局，有指定的第三方機構(gòu)，不對外營業(yè)，僅接受環(huán)保局的委托，所以各種流程比較嚴格，檢測結(jié)果僅偏小點點。案例：日科手持85~110毫克；嚴格的第三方報告80毫克，企業(yè)自己請的僅15毫克。
數(shù)據(jù)打架案例1：FID在線監(jiān)測系統(tǒng)商家經(jīng)常會遇到這個問題：FID在線設備是國家標準，第三方是公信機構(gòu)，但是2者的非甲烷總烴結(jié)果缺不一樣，F(xiàn)ID在線通常偏大，第三方報告小的可憐。案例：某公司給企業(yè)安裝的FID在線結(jié)果70多毫克，超過當?shù)?0毫克標準；企業(yè)不給驗收，因為第三方報告結(jié)果才14毫克。最終FID安裝企業(yè)只能通過特殊方法，讓他們結(jié)果盡可能接近一致，完成驗收。
數(shù)據(jù)打架案例2：某涂裝企業(yè)，我們手持85毫克。3個第三方公司同時取樣，有一家75毫克；環(huán)保局的55毫克，企業(yè)請的5毫克。
數(shù)據(jù)打架案例3：某涂裝企業(yè)，我們手持570毫克，企業(yè)安裝的FID550毫克，第三方報告240毫克。
結(jié)論：3者的數(shù)據(jù)不可能一致，我們?nèi)湛频腜V6001-VOC主要以真實濃度表達，畢竟很多企業(yè)用它的目的就是了解真實濃度。第三方報告的隨意性比較大。
中文
